愛爾蘭遊學-自助家遊學網

　　□ 佘宗明（北京 媒體人）
　　“死嬰複活”聽起來驚悚，細看新聞才發現其中的悲涼。安徽一名剛出生的男嬰，在被父母遺棄後，先被醫院診斷為“死亡”，再被送到殯儀館，火化之際，卻奇跡般“複活”。
　　如此度盡劫波，真是悲情至極。患有先天性疾病，已屬不幸。遭至親遺棄，更是凄慘。而“被死亡”差點讓他“抱屈夭折”。所幸在緊要關頭，殯儀館工作人員將他從“鬼門關”拽回來。
　　所謂“複活”，無關奇跡，因為男嬰從頭到尾都是“被死亡”。正因如此，人們才將矛頭指向涉事醫護人員。既然男嬰活著，為什麼會被診斷為“死亡”？
　　涉事醫生辯解，男嬰當時全身青紫，沒了呼吸和心跳。言下之意，就是純屬無意。但判斷新生兒是否死亡，需要多項指標交叉印證，不能貿然斷定。據臨床實踐，嬰兒假死情況並非孤例。僅憑“沒氣兒”就下結論，著實值得懷疑。就算錯診誤斷，但基於“人命關天”的倫理，醫護人員也該為此擔責，而不能以“非故意”為理由逃避。
　　後來涉事院方承認失誤，主治醫生和護工已遭處罰。安徽衛生廳表示，要嚴查誤診帶來的惡性事件。只不過，嚴懲醫護人員很難為此事畫上圓滿的句號，因為這依然無法迴避“接下來怎麼辦”的難題。
　　“被遺棄”的男嬰患了重症，且“治愈可能性不大”，所以父母選擇放棄治療。此後院方曾墊付醫療費用，但最終沒有做到“不拋棄，不放棄”。而現在男嬰經歷“生死劫”後，父母仍堅持放棄，男嬰何去何從依然沒底。
　　父母“割捨骨肉”，只因不堪重荷。醫院雖有救死扶傷的義務，但苛求無償治療，就屬於道義綁架。要彌合二者能力不及所造成的“救濟斷裂”，除了指望制度救助與民間愛心，暫時沒有更好的辦法。從長遠看，只有完善了公共救濟體系，對“患者嬰兒”的救助才能跳出對個體和醫院的依賴。
　　而要避免類似荒誕劇的重演，首當其衝的是要把嬰兒視為有尊嚴的人，而不是包袱。他們的生或死，都該以人性的尊嚴為底色，而不是“命若垃圾”的經濟衡量。　　（原標題：死嬰複活 何其荒誕）